SINGAPURA – Komentar pengacara M. Ravi tentang perilaku penuntutan – yang dibuat segera setelah Pengadilan Banding membatalkan hukuman mati kliennya pada tahun 2020 – merupakan kritik yang adil, kata Pengadilan Tinggi.
Hakim See Kee Oon mengatakan ini dalam alasan tertulis yang dikeluarkan pada hari Kamis (28 Juli) memberikan alasan mengapa dia menegakkan keputusan pengadilan disiplin untuk menolak tuduhan pelanggaran terhadap Ravi.
Hakim, pada bulan Mei, menolak permohonan Jaksa Agung yang menentang keputusan pengadilan.
Tuduhan pelanggaran itu adalah satu dari empat tuduhan yang diajukan terhadap Ravi setelah Jaksa Agung mengajukan keluhan kepada Masyarakat Hukum Singapura.
Ravi dinyatakan bersalah atas tiga tuduhan lainnya, karena membuat tuduhan tak berdasar dan mengancam akan mengambil tindakan hukum terhadap sesama pengacara dan Masyarakat Hukum dalam posting Facebook-nya.
Dia diperintahkan oleh pengadilan untuk membayar denda $ 6.000 dan biaya $ 3.000.
Ravi berhenti berpraktik hukum pada Desember tahun lalu setelah menerima sertifikat medis dari psikiater yang merawatnya.
Keluhan tersebut berasal dari kasus yang melibatkan Gobi Avedian Malaysia, yang tertangkap dengan dua paket zat granular yang ditemukan mengandung 40,22 gram heroin pada tahun 2014.
Gobi pertama kali lolos dari hukuman mati pada 2017 setelah Pengadilan Tinggi memvonisnya atas tuduhan narkoba yang lebih rendah dan menjatuhkan hukuman 15 tahun penjara dan 10 pukulan tongkat.
Pada tahun 2018, pengadilan puncak mengizinkan banding oleh penuntut dan menghukum Gobi atas tuduhan modal asli.
Pada Februari 2020, Gobi mengajukan permohonan kepada pengadilan puncak untuk meninjau kembali keputusannya, mengingat putusannya dalam kasus terpisah pada tahun 2019.
Setelah meninjau kasus Gobi, pengadilan puncak mengesampingkan hukuman atas tuduhan mati dan mengembalikan keyakinan dan hukuman awalnya.
Tak lama setelah keputusan pengadilan puncak pada 19 Oktober 2020, Ravi memberikan wawancara ke situs web sosial-politik The Online Citizen di mana dia mengomentari putusan tersebut dan membuat beberapa tuduhan terhadap penuntutan.
Dia mengatakan jaksa penuntut telah “terlalu bersemangat” dalam menuntut kliennya.
Dia juga mengatakan itu “mengganggu” bahwa pengadilan mencatat bahwa jaksa menjalankan kasus yang berbeda di Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Banding, yang mempertanyakan apakah penuntutan telah bertindak adil.